/202403/202403252317115932.jpg)
在被稱為“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的遵義會(huì)議上，中國(guó)共產(chǎn)黨甩掉共產(chǎn)國(guó)際的“拐杖”，開(kāi)始獨(dú)立自主地走中國(guó)道路，無(wú)比精彩地完成了自己的“成人禮”。
1935年1月，紅軍強(qiáng)渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件。經(jīng)過(guò)醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了充足的準(zhǔn)備。毛澤東、張聞天、王稼祥經(jīng)過(guò)共同討論，由張聞天執(zhí)筆寫(xiě)出一個(gè)反對(duì)“左”傾教條主義軍事路線的報(bào)告提綱。
15日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義老城枇杷橋召開(kāi)。會(huì)議的主要議題是“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。
博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強(qiáng)我弱，過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了客觀原因。接著，周恩來(lái)作了副報(bào)告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。
博古近乎推卸責(zé)任的報(bào)告讓與會(huì)人員深感失望，很多人流露出不滿的情緒。而周恩來(lái)就軍事問(wèn)題所作的副報(bào)告則說(shuō)出了絕大多數(shù)同志的心聲，得到了與會(huì)代表的熱烈響應(yīng)。對(duì)于批評(píng)，李德、博古、凱豐等人聽(tīng)得直皺眉頭，表情十分尷尬。
主、副報(bào)告作完之后便是大會(huì)發(fā)言。張聞天作“反報(bào)告”的話音剛落，毛澤東便一反常態(tài)，站起來(lái)說(shuō)：“我來(lái)說(shuō)幾句。”他點(diǎn)名批評(píng)了博古、李德，指責(zé)他們無(wú)視紅軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的傳統(tǒng)策略：“路是要用腳走的，人是要吃飯的。”“領(lǐng) 導(dǎo) 者最重要的任務(wù)是解決軍事方針問(wèn)題，而你們根本不顧這樣明白的現(xiàn)實(shí)。假如一個(gè)指揮員不了解實(shí)際地形和地理情況，只知道根據(jù)地圖部署陣地和決定進(jìn)攻時(shí)間，他肯定要打敗仗。”他稍稍停頓一下后，又一針見(jiàn)血地指出：在前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，紅軍都面臨數(shù)倍于己的敵人，卻都取得了作戰(zhàn)的勝利，唯獨(dú)第五次反“圍剿”落得慘敗的結(jié)果，這歸根到底是軍事策略和指揮的問(wèn)題，是李德和博古忽視紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，脫離紅軍實(shí)際情況所造成的惡果。
毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，引起了與會(huì)人員的強(qiáng)烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、沖擊著每一個(gè)與會(huì)同志的思想。博古被批駁得面紅耳赤，無(wú)奈地說(shuō)道：“我要考慮考慮。”
素來(lái)謙遜穩(wěn)重、寬厚慈祥的朱德，這次也聲色俱厲地追究起臨時(shí)中 央 領(lǐng) 導(dǎo)的錯(cuò)誤。他大聲質(zhì)問(wèn)李德：“有什么本錢(qián)，就打什么仗，沒(méi)有本錢(qián)，打什么樣仗？”同時(shí)，他還嚴(yán)肅地指出：“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去！”周恩來(lái)在發(fā)言中也支持毛澤東對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。他嚴(yán)肅地說(shuō)：“只有改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。”
凱豐會(huì)前就忙著四處活動(dòng)，拉攏人心。他曾找到紅一軍團(tuán)政委聶榮臻，三番五次地勸他支持博古，但遭到拒絕。在會(huì)上，他狂妄地對(duì)毛澤東說(shuō)：“你打仗的方法一點(diǎn)都不高明，你就是照著《三國(guó)演義》和《孫子兵法》打仗的。”毛澤東反駁道：“打仗之事，敵我形勢(shì)那么緊張，怎能照書(shū)本去打！我并不反對(duì)理論，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動(dòng)指南，決不能變成‘書(shū)本子主義’！”
李德遠(yuǎn)遠(yuǎn)地坐在門(mén)旁，只能通過(guò)伍修權(quán)的翻譯來(lái)了解其他人在說(shuō)什么。他一邊聽(tīng)一邊不停地抽煙，神情十分沮喪。他也一度為自己軍事上的“左”傾教條主義錯(cuò)誤辯護(hù)，拒不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，還想把責(zé)任推到客觀原因和臨時(shí)中央身上。但此時(shí)，他已經(jīng)理不直、氣不壯了。大概他也意識(shí)到“無(wú)可奈何花落去”，自己很快就將失勢(shì)無(wú)權(quán)了，只能硬著頭皮聽(tīng)取大家對(duì)他的批判。
那些來(lái)自作戰(zhàn)第一線的指揮員們，出于對(duì)錯(cuò)誤路線危害的切膚之感，個(gè)個(gè)言辭激烈，會(huì)場(chǎng)出現(xiàn)一片要求結(jié)束李德、博古在紅軍指揮權(quán)的場(chǎng)面。之后，李富春、劉 少 奇、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人也在會(huì)上發(fā)了言，支持毛澤東的正確意見(jiàn)，贊成王稼祥、張聞天、周恩來(lái)的正確建議，主張撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，由毛澤東出來(lái)指揮。
/201909/201909211117088768.jpg)
/201909/201909211117541835.jpg)